השערה שלישית

H3: הוראות אקספליציטיות יגרמו לפגיעה בלמידה אימפליציטית של מטלה מורכבת. פגיעה זו תהיה חזקה יותר עבור נבדקים גבוהים בשיטתיות (שיטו יותר לקבל את ה'הזמנה' לחיפוש חוקים שבהוראות האקספליציטיות, אך לא יצליחו למצוא אותם), וחלשה יותר עבור נבדקים גבוהים באינטואיטיביות ואקסטרוברטיות (שיטו פחות, באופן טבעי, לעסוק בחיפוש עקר אחר חוקים).

בניגוד להשערה H3, ביצועי הנבדקים בתנאי ההוראות האקספליציטיות היו טובים יותר באופן מובהק מביצוע הנבדקים בתנאי ההוראות האימפליציטיות (t126=2.72, p<.01). ההשפעה המסייעת של ההוראות האקספליציטיות נגרמה בעיקר על ידי הפחתת הנטיה לפיתוח חוקים שגויים (מדד EE, t120=-3.23, p<.01), ופחות (ולא במובהק) באמצעות שיפור הנטיה לפיתוח חוקים מייצגים (מדד CC, t120=1.32, ns). השיפור שהושג בביצוע הוא של שלושה אחוזים, וגודל האפקט בינוני-גבוה (d=.48). ממצא זה עומד בניגוד לממצאים קודמים רבים, כולל בניסויים בהם נעשה שימוש באותה מטריצת דקדוק בה נעשה שימוש כאן.

לפרוט תוצאות מבחני ה- t שבוצעו ראה נספח 6, טבלה 6.4. אינטראקציות. רוב האינטראקציות בין מדדי ההבדלים הבין אישיים ותנאי הניסוי לא עברו את סף המובהקות הסטטיסטית. כיוון שדחייתה של השערת המחקר H3 מקשה על הבנה תאורטית של קשרים המעטים שכן נצפו, וקיים סיכוי סביר שהאינטראקציות הבודדות שנצפו הן טעויות מסוג ראשון, הן לא יידונו בשלב זה.

דף הבית - שאלות נפוצות - רישום - מודעות עצמית - מחקר מדעי - פאנל - סקרים - פסיכולוגיה - פורומים - מאמרים - משובים שלי - צור קשר - מפת האתר
שאלון: זוגיות - אישיות - אמונות - בריאות - עמדות - משפחה - התנהגות
יישומים מסחריים: סקרי דעת קהל - מחקרי שוק

personalidad-online	personality tests